من المضحك التفكير في كيف كان يُعتبر لينكس في وقت ما أسوأ نظام تشغيل للألعاب، ثم جاء SteamOS. إنه يستحق الكثير من الفضل ليس فقط لجعل الألعاب على لينكس ممكنة، بل ممتعة بالفعل. المشكلة هي أن SteamOS مُحسَّن للأجهزة المحمولة، لذا فإن التجربة ليست نفسها تمامًا على أجهزة الكمبيوتر المكتبية. إذا كنت لاعب كمبيوتر، فستظل مضطرًا لاستخدام ويندوز.
لقد فعلت ذلك لأطول فترة من الزمن، حتى وقت قريب، عندما قررت تجربة Bazzite. إنه يسير على خطى SteamOS لجعل لينكس رائعًا للألعاب، وفي بعض الحالات، يتفوق عليها حتى. لقد حول قدمي الكمبيوتر الثاني الخاص بي إلى وحدة تحكم، والتجربة بشكل عام مصقولة لدرجة أن SteamOS لا يقترب حتى من ذلك.
بازيت يمتلك كل الأشياء الجيدة التي تقدمها SteamOS
يمكنك تشغيل SteamOS على أجهزة سطح المكتب، لكنه لا يشعر أبدًا بنفس الشعور الذي يكون عليه على جهاز محمول. من ناحية أخرى، تم تصميم Bazzite للعمل بسلاسة على جهاز كمبيوتر. فهو يفهم ما الذي يجعل SteamOS جذابًا في المقام الأول. يمكن للصور المدعومة في Bazzite الإقلاع مباشرةً في وضع ألعاب Steam، مع الاستمرار في تقديم وضع سطح مكتب صحيح يمكنك الوصول إليه من قائمة الطاقة. هذا يعني أنك تحصل على تجربة كاملة بأسلوب SteamOS عندما تريد ذلك، دون فقدان مرونة سطح المكتب التقليدي. حتى الصور القياسية من KDE أو GNOME يمكنها تكرار نفس الشعور إذا كنت تفضل إعدادًا أكثر تقليدية.
تحت الغطاء، يحمل العديد من الأشياء التي تجعل SteamOS يعمل بشكل جيد للغاية. نموذج التحديث مشابه جدًا، حيث يستخدم تحديثات ذرية قائمة على الصورة بحيث يظل نظامك دائمًا في حالة قابلة للاستخدام، مع إمكانية التراجع بسهولة إذا حدث خطأ ما. بينما Bazzite ليست مبنية على Arch مثل SteamOS، إلا أنها تأتي بأنوية لينكس أحدث وتتعامل مع التعريفات بشكل أنظف، مقدمة صورًا منفصلة لأجهزة AMD وIntel وNvidia. بالمقارنة، يلتزم SteamOS بصورة استرداد واحدة دون هذا المستوى من المرونة.
عندما قمت بإعداده على جهاز الكمبيوتر الثاني، اخترت صورة GNOME لمعالج AMD، وكانت كل الأشياء جاهزة مباشرة من الصندوق. كانت الألعاب تعمل بدون أي احتكاك حقيقي، وإذا كنت سأقوم بإعداده لجهاز محمول أو HTPC، لكانت صور وضع الألعاب الخاصة بـ Steam قد تناسبت بشكل جيد أيضًا.
يزداد شعور بزيتيتك بالكمال مقارنة بـ SteamOS على الحاسوب
ما فاجأني حقًا بعد استخدام Bazzite لفترة هو مدى قلة الاحتكاك بمجرد إعداد كل شيء. جزء كبير من هذا يرجع إلى مدى تكامل كل شيء بشكل محكم. بالطبع، أهم شيء هو القدرة على استخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك بالفعل للألعاب، ولحسن الحظ، يتعامل Bazzite مع الغالبية العظمى من ألعاب الكمبيوتر الحديثة دون الكثير من المشاكل. هناك بعض الاستثناءات، ولكن في معظم الحالات، يعمل مع أي شيء تقوم بتجربته عليه بشكل جيد.
الكثير من هذا يعود إلى Proton، الذي يجعل من الممكن تشغيل ألعاب Windows على Linux بجهد ضئيل. بالإضافة إلى ذلك، العديد من الألعاب تعمل بشكل أصلي على Linux أو تستخدم Vulkan، الذي يتم دعمه بشكل مباشر، على عكس DirectX.
ومن الجدير بالملاحظة أيضًا أن أشياء مثل دعم وحدة التحكم، وأغطية الأداء، والتحسينات الخاصة بكل لعبة تكون إما معدة مسبقًا أو يمكن تفعيلها بنقرة زر. أنت لست بحاجة للتنقيب عبر المنتديات أو خيوط GitHub محاولًا جمع إعداد يعمل. يشعر الأمر بالقرب من جهاز الألعاب في الطريقة التي يتعامل بها مع الألعاب، حيث إما أن تعمل الأشياء أو لا تعمل، دون أن تحتاج لمراقبة النظام باستمرار.
كما ذكرت أعلاه، هناك أيضًا فرق كبير في كيفية التعامل مع التحديثات عمليًا. بسبب نظام التحديث الذري، لن تتعامل مع ترقيات جزئية أو حزم تالفة بعد تحديث النظام. إذا حدث شيء خاطئ، يمكنك العودة إلى حالة سابقة دون إعادة تثبيت نظام التشغيل أو فقدان إعداداتك. هذا يحدث فرقًا كبيرًا إذا كان هذا جهاز كمبيوتر ثانوي للألعاب تريد فقط أن يعمل في كل مرة تقوم بتشغيله.
كما ذكرت أعلاه، هناك أيضًا فرق كبير في كيفية التعامل مع التحديثات عمليًا. بسبب نظام التحديث الذري، لن تتعامل مع ترقيات جزئية أو حزم تالفة بعد تحديث النظام. إذا حدث شيء خاطئ، يمكنك العودة إلى حالة سابقة دون إعادة تثبيت نظام التشغيل أو فقدان إعداداتك. هذا يحدث فرقًا كبيرًا إذا كان هذا جهاز كمبيوتر ثانوي للألعاب تريد فقط أن يعمل في كل مرة تقوم بتشغيله.
كان الأداء أكثر اتساقًا مما توقعت. في العديد من الحالات، تعمل الألعاب بمستوى مشابه لنظام ويندوز، خاصة العناوين التي تمتلك بالفعل دعمًا جيدًا لـ Proton. نظرًا لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي يستخدم بطاقات رسومية من AMD، فإن الأمور أكثر سلاسة بالفعل بفضل سلوك برامج التشغيل الأفضل على لينكس. ألاحظ أوقات تحميل أسرع، وتجميع شيدرات أقل إزعاجًا، ونظامًا عامًا أكثر استجابة، مما يضيف إلى تجربة تشبه أجهزة الألعاب التي يبدو أن Bazzite يسعى إليها بوضوح.
لقد فوجئت أيضًا بمدى سهولة إدارة مكتبة ألعابي عبر عدة منصات. ستيم يعمل كما هو متوقع، لكن لوتريس وبوتلز يسدّان الفجوات بطريقة أكثر أناقة مما كانت عليه سابقًا. وبالاقتران مع الإعدادات الافتراضية المضبوطة من بزازيت، يتجمع كل شيء في إعداد يجعل التبديل بين المشغلات أمرًا بسيطًا ولا يعيقك.
لقد فوجئت أيضًا بمدى سهولة إدارة مكتبة ألعابي عبر عدة منصات. ستيم يعمل كما هو متوقع، لكن لوتريس وبوتلز يسدّان الفجوات بطريقة أكثر أناقة مما كانت عليه سابقًا. وبالاقتران مع الإعدادات الافتراضية المضبوطة من بزازيت، يتجمع كل شيء في إعداد يجعل التبديل بين المشغلات أمرًا بسيطًا ولا يعيقك.
