هل لا يزال جهاز أبل ماك بوك إير يستحق الشراء في عام 2026؟

منذ أن تحولت شركة آبل إلى وحدات المعالجة المركزية من سلسلة M المبنية على معمارية ARM، كان الرأي السائد هو أنه مع الأداء القوي وكفاءة الطاقة الأفضل في السوق، فإن أجهزة ماك بوك من سلسلة M هي الحواسيب التي يجب على معظم الناس شراؤها. في الواقع، رأى البعض أن وحدات المعالجة المركزية من سلسلة M جيدة للغاية!

نظرًا لأن أجهزة ماك بوك أصبحت أرخص مما كانت عليه في أي وقت مضى، في حين أن أجهزة الكمبيوتر عالية الأداء أصبحت أكثر وأكثر تكلفة، يجب أن يكون ماك بوك إير لا يزال خيارًا بديهيًا، أليس كذلك؟

ومع ذلك، العالم في عام 2026 يختلف كثيرًا عما كان عليه عند صدور سلسلة M في عام 2020. لقد أنجبت طفلًا منذ ذلك الحين، وتم فصلي من العمل بسبب الألاعيب السياسية، واضطررت لدفع تكاليف عدة عمليات جراحية لأحد حيواناتي الأليفة، كما تم استبدال معظم الأجزاء الرئيسية في سيارتي. باختصار، أشعر بالضغط—وبناءً على ما سمعته تقريبًا من كل من تحدثت إليهم ممن لم يتقاعدوا بعد، كثير من الناس حول العالم يمرون بنفس الوضع.

لذا، في وقت تمتلك فيه AMD بعض الرقائق المذهلة مثل وحدات معالجة APUs HX370 و Strix Halo، الناس يكافحون من أجل العيش ولا يستهلكون كما كانوا يفعلون في 2016 أو حتى 2023، هل لا يزال MacBook Air يرقى إلى سمعته؟ هل يجب أن تشتري واحدًا في 2026؟ تابع القراءة لتكتشف!

نشأتُ كمتابع متحمس في طائفة الماك. كنت أخبر الجميع من يستمع عن مدى سرعة جهاز G4 (*في أدوبي فوتوشوب... مع بعض الفلاتر). لم أكتف بشرب الكوول-ايد، بل أكلت المسحوق أيضًا.

ولكن، مع ظهور المزيد والمزيد من ألعاب الحاسوب فقط مثل Starcraft وHalf-Life على الحاسوب الشخصي، شعرت أكثر فأكثر بأنني مُستبعد. في أواخر عام 2001، خلال سنتي الثانية في المدرسة الثانوية، بعت جهازي iBook G3 بسرعة 500 ميجاهرتز واشتريت جهاز حاسوب شخصي (Compaq Presario 2700T) وانضممت إلى الحشود من الناس الذين يلعبون Half-Life وCounter-Strike. لعبت كل لعبة استطعت تشغيلها على جهاز Pentium 3 Presario بسرعة 1.13 جيجاهرتز وبطاقة الرسومات ATI Radeon mobility بسعة 16 ميجابايت، وبذلت جهدي للحاق بكل الألعاب الحصرية للحاسوب التي فاتتني – Half-Life وتعديلاته العديدة، Starcraft، Aliens Vs. Predator 2، System Shock 2، والعديد غيرها. كان من النادر جدًا أن أنظر إلى جانب الماك بحسد، لأن وضع الألعاب كان يسعدني كثيرًا.

بقدر ما أحب استخدام لينكس ولعب الألعاب على جهاز Steam Deck و ROG Zephyrus G16، هناك على الأقل مجال واحد لا يتفوق عليه أحد غير أبل: إنتاج الموسيقى. محطة العمل الصوتية الرقمية (DAW) المفضلة لدي هي Ableton Live، والتي لا تعمل بشكل صحيح على لينكس، وتتطلب إما ويندوز أو ماك أو إس.

حتى قبل بضع سنوات فقط، كانت وحدات المعالجة المركزية من إنتل تواجه صعوبة في تشغيل Ableton مع حدوث تقطيع صوتي كبير، ناهيك عن التعاون طويل الأمد الذي يتم في Logic Pro، وهو برنامج إنتاج موسيقي حصري لأجهزة آبل. لذا، في بداية عام 2024، اشتريت جهاز MacBook Pro 16 بمعالج M1 Max مع 64 جيجابايت من الذاكرة و8 تيرابايت من التخزين من بائع إعادة البيع Backmarket. أحببت الإنتاج عليه: المشاريع التي كانت تجعل حواسيبي تتعطل في ذلك الوقت عملت بشكل سلس تمامًا. من الصعب وصف الشعور لشخص لم يستخدم كلا الجهازين، لكنه يشبه الانتقال من أداة استهلاكية إلى أداة احترافية. ولكن، كان MBP16 بوزن 4.7 أرطال ثقيلًا بعض الشيء بحيث لم أرغب في حمله، لذلك بعتُه واخترت كلا من MacBook Air 15 بوزن 3.3 أرطال وMBA 13 بوزن 2.7 أرطال بنفس المواصفات (M3 8/10-Core، 24 جيجابايت من الرام، و1 تيرابايت من التخزين) لأرى أيهما أحب أكثر.

استخدام ماك بوك إير

أفضل شيء مطلقًا في أجهزة MacBook Air الجديدة هو قابليتها للحمل. بوزن 2.7 رطل لطراز MBA13 و3.3 رطل لطراز 15 بوصة، كلاهما يقع تمامًا في فئة "أخذه معي تحسبًا". فهي تناسب بسهولة أي حقيبة ظهر، لا تخدش أو تتعرض للخدوش بسهولة، خفيفة الوزن، ولا تتطلب غالبًا إحضار شاحن. كل هذه الصفات جميعها أقل تقديرًا لجهاز كمبيوتر محمول قوي تريد أن يكون في متناول يدك كلما دعت الحاجة.

قد تعتقد أن معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة ستلبي هذه المعايير في 2025/2026، لكن الأمر ليس بهذه السهولة: الكمبيوتر المحمول المفضل لدي حاليًا، 2024 AMD ROG Zephyrus G16، أثقل قليلاً، وليس لديه عمر البطارية الكافي لأخذه معك بدون شاحن في معظم الحالات. يمكنني الحصول على 8 ساعات من البطارية، لكن هذا ينخفض بسهولة إلى 4 ساعات عند الاستخدام المكثف، لذا أحتاج دائمًا إلى إحضار شاحن معه في معظم الأوقات. كما أنه أثقل بنحو 1 رطل تقريبًا (2 إذا احتسبت الشاحن) مقارنة بـ Air 15، ويفتقر فقط إلى البنية المتينة التي تتمتع بها أجهزة MacBooks. وبالمناسبة، دعونا نتحدث باختصار عن البنية.

هناك الكثير من الأشياء التي يمكن للمرء انتقادها بشأن أجهزة ماك بوك من سلسلة M، لكن البناء بالتأكيد ليس واحدًا منها.

لا يوجد تقريبًا أي مرونة في الشاشة أو اللوحة، والتشطيب المؤكسد لا يتقشر أو يتشقق أو يزول مع الاستخدام اليومي، وباستثناء الشق، تبدو أنيقة بطريقة تعتبر خالدة إلى حد ما (وهو أمر لا يمكن قوله عن أغطية الإضاءة "الشريطة" في Zephyrus). لقد رأيت الكثير من الخدوش والنتوءات في غطاء أجهزة Zephyrus لعامي 2024/2025 لدرجة أنني لا أشعر بالأمان عند وضعها في حقيبة كمبيوتر محمول غير مبطنة لأن الألومنيوم ناعم للغاية. باختصار، وجدت أن كلا من MBA 13 و15 أجهزة مُبنية بشكل استثنائي، مع كون جودة التصنيع الوحيدة التي أعطيتها 10/10 على مدار عقود من أجهزة الكمبيوتر المحمول في العقد الماضي.

للمقارنة، فإن الكمبيوتر المحمول الوحيد الذي اقترب من هذا المستوى من الصنع كان، في رأيي، جهاز Dell XPS 13/15 بدقة UHD من 2015-2019، والذي كنت سأعطيه تقييم 8.5-9/10. أما جهاز ROG Zephyrus G14 وG16 وP16 فسأعطيه تقييم 8/10، حيث تبدو جيدة لكنها لها أغطية يمكن أن تنثني بسهولة وتصنيع غير دقيق قليلاً على الغطاء السفلي.

عمر البطارية

يتناغم بشكل جيد جدًا مع هذه القابلية للنقل البدني الكفاءة الممتازة للطاقة في شرائح سلسلة M ونظام MacOS للمهام الأساسية. عمره الطويل لتصفح الإنترنت، ومعالجة النصوص، أو استهلاك الوسائط هو حقًا رائد في فئته. نادرًا ما أقوم بإيقاف تشغيل جهاز G16 الخاص بي لليوم دون توصيله بالكهرباء، لأنه يحتاج إلى الشحن ليتمكن من الاستمرار في اليوم التالي. مع جهاز MacBook Air، يمكنك استخدامه لتشغيل مقاطع موسيقية لتوفير موسيقى خلفية لأطفالك لبضع ساعات، وإنهاء اليوم ببضع حلقات من مسلسل Star Trek: The Next Generation، وتكرار هذا لمدة أسبوع دون شحن، ومن المحتمل أن يظل لديك بعض الطاقة المتبقية.

هناك تحذير بشأن عمر البطارية قد لا يتحدث عنه معظم المراجعات التي قرأتها، وهو: إذا كنت تستخدم حاسوبًا محمولًا من سلسلة M لأعمال تتطلب الكثير من الموارد مثل إنتاج الموسيقى المكثف أو تحرير الفيديو (مع العديد من المسارات المتزامنة)، ستنتقل البطارية من ممتلئة إلى فارغة في غضون 2-3 ساعات تمامًا مثل أي حاسوب محمول عادي. ومع ذلك، بالنسبة لمعظم المهام، لن تحتاج إلى القلق بشأن مقدار البطارية المتبقي معظم الوقت، وبالنسبة لي، عدم الحاجة للتفكير في هذا النوع من الأمور هو تغيير يعزز فعليًا متعة استخدام الحاسوب.

شاشة

واحدة من الأمور التي تساعد في إطالة عمر ماك بوك اير هي لوحة IPS بمعدل تحديث 60 هرتز، والتي تستهلك طاقة أقل بكثير من شاشات Mini-LED وOLED، وخاصة شاشات Tandem OLED. شاشة ماك بوك اير تحتوي على عرض IPS بمعدل 60 هرتز وهو ممتاز للأعمال الخفيفة. ومع ذلك، بالنسبة لمشاهدة الفيديوهات أو الألعاب، فإنها ستترك شيئًا يُرغب فيه مقارنة بشاشات OLED أو Mini-LED ذات معدل التحديث العالي. ستلاحظ ذلك كهبوط في الجودة إذا كنت قادمًا من لابتوب راقٍ مثل G16 أو MacBook Pro 16، ولكن إذا كان لابتوبك السابق هو MacBook Pro 13” لعام 2015، فستبدو الشاشة مجرد شاشة IPS جيدة — وهي فعلاً كذلك (إشارة إلى فيلم «لا مكان للرجال القدامى»).

إيجابية أخرى هي أنه أسهل بكثير على العينين في الليل مقارنة بشاشة OLED، لذلك إذا كنت تستخدمه في غرفة مظلمة تمامًا، فإن التجربة تكون أفضل من OLED.

لذلك، على الرغم من أن الشاشة تحتوي على نتوء مزعج، ومستويات سوداء عالية، ومعدل تحديث 60 هرتز، إلا أنها تستهلك طاقة قليلة ولا تتعب عينيك مثلما تفعل شاشة OLED. بشكل عام، إنها صفقة عادلة لجهاز خفيف الوزن مثل MacBook Air. الإفصاح الكامل، مع ذلك: إذا كان جهاز G16 الخاص بي موجودًا، سأختاره على Air لمشاهدة شيء ما.

المتحدثون

يحتوي جهاز ماك بوك إير بحجم 13 بوصة على أربعة مكبرات صوت بينما يحتوي جهاز 15 بوصة على ستة، ولكن من الناحية العملية، كلاهما يصدر صوتًا مشابهًا ويعتبران من أفضل الأجهزة في فئتهما للحواسيب المحمولة فائقة الخفة. قد يفتقدان إلى الجهير والقوة الموجودة في ماك بوك برو بحجم 16 بوصة، ولكنهما لا يزالان يتفوقان على الصوت في جهاز ROG G16، والذي يُعتبر من أفضل أجهزة الكمبيوتر الشخصي في وقت كتابة هذا التقرير.

يوفر جهاز Air إسقاطًا وحجمًا ممتازين بشكل مدهش بدون تشويه، ويحتوي على القليل من الصوت الجهير العميق بفضل مضخمين لإضافة قوة لمقاطع الرقص، والوضوح والدقة ممتازان، خاصة بالنسبة لجهاز لابتوب رفيع مثل هذا. يمكن لهذه الأجهزة بالتأكيد ملء غرفة صغيرة بالصوت.

أحد الأمور الرائعة التي يجب ذكرها عن أجهزة ماك بوك هو أنه بسبب دقة السماعات العالية فيها، يمكنك إنتاج الموسيقى عليها دون الحاجة لسماعات الرأس في حالة الضرورة. معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام ويندوز تستخدم برامج طرف ثالث مثل Dolby Atmos أو WavesMaxx الصوتية المعروفة بلعنتها لتحسين صوت السماعات عبر المعالجة اللاحقة، وهو أمر رائع لمنح الانطباع العام للصوت تحسينًا، لكنه يعني أيضًا أن الصوت غير دقيق بما يكفي لاستخدامه في العمل الصوتي الاحترافي.

أول شيء لاحظته على الفور على جهاز MacBook Air وكان مخيباً للآمال بعد استخدام G16 و MacBook Pro 16 هو لوحة المفاتيح. لوحة مفاتيح Air ضحلة جداً (ربما مسافة سفر 1 مم كحد أقصى) ولا تشعر بأنها جيدة لأنك تضغط على كل مفتاح بالكامل فوراً. كما أنك تسمع صوت غامق مع كل ضغطة على المفتاح أثناء الكتابة، لذا عندما تكتب كثيراً، فإنك تخلق نوعاً من الاهتزاز. لا يشعر هذا بشعور جيد، وأعتقد أن أفضل شيء يمكنني قوله عن لوحة مفاتيح MacBook Air هو أن أغطية المفاتيح مستقرة ومن المحتمل أن تعتاد على شعور الكتابة عليها. أقول هذا لأن انطباعي الأول كان هو إعادة كلا جهازي Air فوراً بسبب لوحة المفاتيح، لكن مع الوقت، اعتدت عليها. ومع ذلك، إذا كنت تبحث عن حاسوب محمول لكتابة رواية، فهذا ليس هو الذي يناسبك.

بينما لوحة المفاتيح ليست جيدة تمامًا، فإن لوحة التتبع رائعة على أية حال. ملمس السطح ممتاز وردود الفعل اللمسية تشبه تمامًا النقر الفعلي. أيضًا، لا تزال أبل تمتلك أفضل خوارزميات لمنع لمس راحة اليد في الصناعة، واليوم الذي تلحق فيه شركات تصنيع الحواسيب مثل آسوس بالركب سيكون موضع ترحيب كبير. هل هي مثالية؟ لا، ذلك يتطلب وجود عصا مؤشر وأزرار ماوس مخصصة للنقر الأيسر والأيمن، بالإضافة إلى التمرير — لكنها جيدة جدًا بالنسبة لما هي عليه.

المنافذ

لا يوجد طريقان لذلك: وضع المنافذ هو الجانب الآخر الذي يفتقر إليه جهاز ماك بوك إير. لديك منفذ شحن (MagSafe)، ومنفذين TB3/USB4، ومنفذ صوت 3.5 ملم. لا يوجد USB-A، ولا SD أو حتى MicroSD. تحتاج إلى إحضار مكرر منافذ معك إذا كنت مسافرًا، وهذا يقلل بعض الشيء من جاذبية قابلية النقل التي يتمتع بها جهاز ماك بوك إير بمجرد أخذه في رحلة. من الجانب الإيجابي، يبدو أن منفذ الصوت 3.5 ملم يحتوي على DAC ممتاز، مما يؤدي إلى إعادة إنتاج صوت ممتاز عبر سماعات الرأس (السلكية). قد يبدو هذا شيئًا صغيرًا، لكنه ليس كذلك في عالم الحواسيب الشخصية. لقد واجهت صعوبة مع منفذ 3.5 ملم وجودة الصوت فعليًا لسنوات عبر خمسة أجيال من أجهزة Dell XPS المحمولة. سيكون يومًا رائعًا عندما يتوقف مصنعو الحواسيب عن التوفير في أشياء مثل منفذ سماعة الرأس والمكونات الداخلية لتوفير بعض السنتات.

استخدام نظام ماك

لا أستطيع أن أتذكر ما كان آخر ما أثار غضبي مع ويندوز – ربما كان مساعد مايكروسوفت وطريقة كل تحديث ملعون يبدو وكأنه يعيد تثبيته وتفعيله، مختبئًا في شريط النظام مثل كائن غريب في الفتحات، أو التحديثات التي تمسح/تعيد ضبط الإعدادات مثل الإضاءة الليلية بشكل عشوائي، ويندوز الذي يكسر نفسه بشكل عشوائي ويحتاج لإعادة تثبيت، الصراع المستمر مع انتهاك الخصوصية، أو أي عدد آخر من الأمور المزعجة التي تراكمت داخلي مع مايكروسوفت ونظامها على مدار العشرين سنة الماضية، لكن في العام الماضي، قمت عن طريق الخطأ بتهيئة الـ SSD الذي يحتوي على تثبيت ويندوز الخاص بي وتركته الوحيد لينكس، وقررت أن هذا هو العلامة لي بأنه قد حان الوقت. لا زال لدي ويندوز مثبتًا على جهاز الكمبيوتر في غرفة المعيشة، لكن ربما سأضع نوعًا من لينكس عليه أيضًا عندما أحصل على الوقت.

نظام macOS سهل إلى حد كبير في التعلم والاستخدام، ويرجع ذلك إلى مجموعة رائعة من التطبيقات المحلية المثبتة مسبقًا والتي تأتي مع النظام. هناك Safari وPhotos وPages وMessages وMail وCalendar وFaceTime والعديد من التطبيقات المفيدة الأخرى الموجودة مباشرة من البداية والتي تقوم بعمل ممتاز في توفير معظم الميزات التي تحتاجها فعليًا، ولكن هناك أيضًا أشياء غريبة مفقودة (مثل ضبط حدود شحن البطارية أو تخصيص مظهر أو تخطيط واجهة المستخدم) أو أشياء تزعجني، مثل مركز الإشعارات المزعج الذي يطالبك بالانتباه والنقر بالماوس للتخلص من الرسائل، وسيستمرون في إخبارك بأنه يوجد تحديث للميزات لا ترغب في تثبيته مرارًا وتكرارًا، وستستمر الإشعارات في الظهور كل مرة تفتح فيها الإعدادات.

التعامل مع سحب وإفلات الملفات (مثل الموسيقى) بين التطبيقات سهل جدًا وبديهي في ويندوز ولينكس، لكنه بطيء ومربك في ماك أو إس، غالبًا ما يتطلب عدة محاولات قبل أن تتصرف التطبيقات كما تريد. مربع الحوار لفتح ملف داخل التطبيق يزعجني يوميًا بسبب نقص الميزات الأساسية. هل تريد رؤية شجرة الدليل؟ استخدم عرض الأعمدة، لكن بعدها استمتع بعدم وجود أي رؤية للأعمدة لترتيبها. هل تريد الترتيب حسب الأعمدة مثل تاريخ التعديل؟ إذن لا يوجد معاينة أو شجرة دليل لك! وبما أن عرض الرموز لا يحتوي على معاينة أو أعمدة، ليس لدي أي فكرة عن سبب كونه خيارًا أصلاً.

آبل أيضًا تدفع نحو استخدام iCloud كما تدفع مايكروسوفت نحو حساب 365 (لا أريد لآبل أن تقرر أنها تستطيع منعي من الوصول إلى حاسوبي، كما حدث مع أحد زملائي السابقين)، والانطباع العام الذي تحصل عليه هو أن آبل تعتقد أنها تعرف كيف تريد التفاعل مع حاسوبك أفضل منك. وآخر شيء هو الرفض الشخصي لعقيدة "إنه يعمل فقط"، حيث حاولت استعادة نسخ Time Machine الاحتياطية من جهاز M1 Max MBP القديم إلى جهاز Air جديد، فقط لأجد أن العملية توقفت في منتصفها لأكثر من يوم. في اليوم التالي، ألغيت عملية الاستعادة، وكان ذلك آخر ما رأيت من نسخ Time Machine الاحتياطية التي بحجم 8 تيرابايت. اختفت مع القسم الذي كان يحتويها، ولم أتمكن أبدًا من استعادتها باستخدام أي من الحلول التي وجدتها على الإنترنت.

ثم هناك شرط شركة آبل بأن تقوم بتسجيل الدخول باستخدام كلمة المرور كل 48 ساعة تقريبًا لـ "إعادة تفعيل" مستشعر بصمة الإصبع. إذا لم تكن ستسمح لي باستخدام مستشعر بصمة الإصبع بشكل موثوق، فلماذا توفرونه، أيها الكريونتيز؟

هناك الكثير من الأشياء الصغيرة مثل ما ذُكر أعلاه، ولكن لأكون صادقًا، ربما لم أكن لأكون مزعجًا جدًا لو أنني استخدمت ويندوز فقط من قبل. كان بعد استخدام لينكس (CachyOS، الذي يعتمد على Arch، بالمناسبة) مع KDE Plasma كمدير نوافذ سطح المكتب أنني تدللت على التخصيص والميزات التي يقدمها KDE Plasma مقارنة بـ Explorer أو Finder. كما ترى في لقطة الشاشة أدناه، لقد قمت بتكوين KDE Plasma ليكون له تخطيط مشابه لنظام MacOS، ولكن مع القدرة على تخصيص كل جانب تقريبًا من النظام.

لنكن صريحين بشأن لينكس، مع ذلك: لا يزال بعيدًا عن الكمال، خاصة على الأجهزة الأحدث، التي تتطلب الكثير من التعديلات لتعمل بشكل صحيح (جهاز Zephyrus G14 وG16 لعام 2024 يعمل كل شيء عليه في Arch Linux باستثناء أنه لن يتم الشحن عبر USB-C أثناء نوم اللابتوب إذا تم ضبط حد للشحن، ولكن إصدارات 2025 ما زالت تواجه مشاكل مستمرة مع الصوت وتغيير مستوى الصوت حتى بعد أكثر من ستة أشهر من الإصدار. مع لينكس، كلما كانت الأجهزة أقدم، زادت احتمالية أن يعمل كل شيء بشكل مثالي من الصندوق. لا يزال لينكس لا يتعامل مع تبديل معالج الرسوميات Nvidia Optimus بشكل جيد مثل Windows (ستحتاج على الأقل إلى التبديل يدويًا مع إعادة التشغيل أو تسجيل الخروج)، على أمل أن يتغير هذا في السنوات القليلة القادمة. أيضًا، أحيانًا تتعطل الأشياء أو تتوقف عن العمل بين الحين والآخر، وسيكون من مسؤوليتك تعلم كيفية إصلاح ما حدث بشكل خاطئ. بالنسبة للمهتمين بالتعديل، هذه هي متعة الحصول على السيطرة الكاملة على جهازك، ولكن للسوق الجماعي، هذا لا يُباع.

أعتقد أن نقطة حديثي في هذا القسم هي أنه لمدة تقارب العقدين، استطاع نظام OSX/MacOS الاعتماد على تجربة استخدام Windows المتدهورة، لكن مع استثمار Valve الكبير في Linux عبر Steamdeck وProton، مما أدى إلى زيادة حصة Linux في السوق بشكل مستمر، فإن MacOS في مرحلة ما خلال السنوات القليلة القادمة لن يُقارن بـ Windows، بل سيُقارن بـ Linux مع بيئة سطح مكتب رئيسية مثل KDE Plasma. عندما يحدث ذلك، سيدرك الكثير من الناس أن الكثير من الوظائف في Finder الخاص بـ MacOS تبدو clunky ومحدودة مقارنةً بما يقدمه المنافسون. ونأمل أن تكون إدارة Apple لديها البصيرة لرؤية هذا الأمر وتعطي أولوية لتعزيز ميزات MacOS.